|
Sjælland
Mente for en kort stund det var en dovenflue, men den bærer tegn på at være en døgnflue.
Kan den artsbestemmes ?
De senest indberettede arter i Naturbasen:
|
|
Kategori | Din vurdering | Forklaring |
---|---|---|
Fototeknik: |
|
Er skarphed, beskæring, belysning i top? |
Situation: |
|
Er adfærden eller sitationen speciel? |
Identifikation: |
|
Vises der specielle kendetegn til id? |
Præsentation: |
|
Egner billedet sig som artens coverbillede? |
Den danske Rødliste er en fortegnelsen over danske dyre-, plante- og svampearter, der er blevet rødlistevurderet efter retningslinier udarbejdet af den internationale naturbeskyttelsesorganisation IUCN.
At rødlistevurdere vil sige at foretage en vurdering af plante- og dyrearternes risiko for at uddø.
Formålet med rødlisten er dels at tilvejebringe et grundlag, som kan bruges til vurdering af udviklingen i den biologiske mangfoldighed i Danmark og dels at opfylde internationale forpligtelser i henhold til Biodiversitetskonventionen, som Danmark ratificerede i 1994.
Rødlisten danner således et grundlag for en prioritering af naturovervågningen i Danmark og skaber en platform for naturforvaltnings- og naturbeskyttelsesarbejde nationalt og internationalt.
Rødlistekategorierne
Forsvundet (RE, regionally extinct): En art er forsvundet, når det er hævet over enhver rimelig tvivl, at det sidste individ, som havde en reel mulighed for reproduktion indenfor landets (regionens) grænser, er dødt eller forsvundet fra landet (regionen).
Kritisk truet (CR, critically endangered): En art henføres til kategorien kritisk truet, når der er en overordentligt stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i meget nær fremtid.
Moderat truet (EN, endangered): En art henføres til kategorien moderat truet, når der er en meget stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i nær fremtid.
Sårbar (VU, vulnerable): En art henføres til kategorien sårbar,, når der er en stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand på længere sigt.
Næsten truet (NT, near threatened): En art henføres til kategorien næsten truet, hvis den ikke opfylder ét af kriterierne for kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU), men er tæt på at opfylde ét af kriterierne for sårbar.
Øvrige kategorier (arterne er ikke rødlistede)
Ikke truet (LC, least concern): En art kategoriseres ikke truet, hvis det ved vurderingen viser sig, at den ikke opfylder kriterierne for hverken kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU) eller vurderes at være næsten truet (NT).
Utilstrækkelige data (DD, data deficient): Til denne kategori henføres de arter, hvor der ikke foreligger tilstrækkelig viden om deres udbredelse og/eller populationsstatus til, at der kan foretages en direkte eller indirekte vurdering af deres risiko for at uddø. Ifølge kategoriens kriterier bør der dog være en mistanke om, at arten kan være truet eller endog forsvundet.
Vurdering ikke mulig (NA, not applicable): En art kategoriseres vurdering ikke mulig, hvis der er tale om arter, hvor en rødlistevurdering ikke er mulig, fordi det eksempelvis drejer sig om indførte arter eller strejfende individer eller arter under etablering dvs. at den har været i landet i mindre end 10 år.
Ikke bedømt (NE, not evaluated): En art kategoriseres ikke bedømt, hvis der ikke er foretaget en vurdering af den, eller hvis en vurdering af den ikke kan foretages, f.eks. hvis den er overset, eller den ikke opfylder betingelserne for en rødlistebedømmelse.
Dyr og planter opført på EF-Habitatdirektivets Bilag II, IV og V er af betydning på Europæisk plan.
På bilag II findes arter, der kræver så streng beskyttelse at medlemslandene skal udpege habitat områder, hvor der skal tages særlige hensyn og der ikke må foretages indgreb, der forringer artens udbredelse. I Danmark er der udpeget 254 af disse habitatområder.
På bilag IV er opført dyre- og plantearter af fællesskabsbetydning, der kræver streng beskyttelse både indenfor og udenfor habitatområderne, dvs. alle steder i landskabet hvor de findes. Medlemslandene skal træffe foranstaltninger, der sikrer de nævnte arters naturlige udbredelsesområde. Dyrene må fx ikke fanges ind, deres æg ikke indsamles og deres yngle- og rasteområde må ikke ødelægges.
På bilag V er opført dyre- og plantearter af fællesskabsbetydning, hvis indsamling i naturen og udnyttelse vil kunne blive genstand for forvaltningsforanstaltninger. Hvis en overvågning viser at disse arters udbredelse er i tilbagegang, kan der fx iværksættes tiltag som forbud mod indsamling eller forbud mod adgang til visse arealer.
Til dig der er en del af kvalitetsudvalget
Naturbasen er i gang med at udvikle et ny metode til validering af observationer, hvor alle medlemmer af Naturbasen kan deltage.
Som en del af kvalitetsudvalget kan du derfor opleve, at der er brugere der har givet en thumbs up til et fund og derved erklæret sig enig i, at observationen er sandsynlig.
Når systemet er færdigt, vil de almindelige medlemmers godkendelser af observationer tælle med i valideringen af fund. Jo mere erfaring det enkelte medlem har med arterne, jo mere vil deres godkendelse vægte i den samlede validering.
Kvalitetsudvalget vil sideløbende fortsat foretage ekspert-valideringer og godkende fund. Det nye system vil således blive et supplement til den nuværende kvalitetssikring.
Hvis du har spørgsmål til dette, kan du altid skrive til support@naturbasen.dk.
Medlemmer der ikke er en del af kvalitetsudvalget kan se denne besked:
Naturbasen er i gang med at udvikle et ny metode til validering af observationer, hvor alle brugere kan deltage.
Du kan allerede nu være med til at tilkendegive, at du mener at observationen er korrekt. Det gør du ved at klikke “Ja” til spørgsmålet “Kan du godkende dette fund?”.
Når systemet er færdigt, vil dine godkendelser tælle med, når observationerne valideres. Jo mere erfaring du har med identifikation af den art du har godkendt, jo mere vil din godkendelse vægte i den samlede validering. Din erfaring vil her blive målt ud fra de observationer du har indberettet i Naturbasen.
Kvalitetsudvalget vil sideløbende fortsat foretage ekspert-valideringer og godkende fund.
Naturbasen er i gang med at udvikle et ny metode til validering af observationer, hvor alle brugere kan deltage.
Du kan allerede nu være med til at tilkendegive, at du mener at artsbestemmelsen er korrekt. Det gør du ved at klikke “Ja” til spørgsmålet “Kan du godkende dette fund?”.
Når systemet er færdigt, vil dine godkendelser tælle med, når observationerne valideres. Jo mere erfaring du har med identifikation af den art du har godkendt, jo mere vil din godkendelse vægte i den samlede validering. Din erfaring vil her blive målt ud fra de observationer du har indberettet i Naturbasen.
Kvalitetsudvalget vil sideløbende fortsat foretage ekspert-valideringer og godkende fund.
Kan du godkende art, lokalitet, dato mv. for denne observation?
Kan du godkende art, lokalitet, dato mv. for denne observation?
Tak fordi du vil hjælpe med at validere denne observation. Giv en kort beskrivelse af hvorfor observationen ikke kan godkendes. Når din besked er sendt, vil kvalitetsudvalget kigge på observationen.
Tak fordi du vil hjælpe med at validere denne observation. Forklar observatøren hvorfor observationen afvises. Når din besked er sendt, vil observatøren modtage besked.
Du har nu igangsat en validering af denne observation.
Klik for at gå i dialog med observatøren.
Vil du annullere valideringen af denne observation?
Vil du fortryde den igangværende validering af denne observation?
Er du sikker på at du vil slette dette billede?
Valideringen er foretaget ud fra følgende kriterier:
Observatørens tidligere, validerede og ikke-redigerede fund af arten
Validerede fund fra lokaliteten
Validerede fund fra kommunen
Artens fænologi ud fra validerede fund
Dokumentationsfoto uploadet
Elisabeth Siegel
201 dage siden
· 1571 svar
Jeg tænkte umiddelbart på en art florvinge, men der findes vist ingen sorte. Hvad er det for tegn, du tænker på? Jeg vil gerne følge tråden her.
Vh Elisabeth
Synes godt om · Svar · 1
Claus Grahndin
201 dage siden (redigeret for 201 dage siden)
Hej Elisabeth.
Følehorn som perler på snor. 'Gaflen' , som dog ikke er så kraftig og ikke behåret som på nogle vårfluer ... og her opdager jeg så, at jeg har skrevet døgnflue og ikke vårflue, som jeg mente.
Ja, vingemønster minder jo mere om guldøjer, florvinger eller kamelhalsfluer - statur, lang og smal minder mig om vårfluer.
Ups. 'Gaflen' vender da også forkert - det er ikke en vårflue.
Det er vist blevet lidt sent. 😏
V.h. Claus.
Synes godt om · Svar · 1
Claus Grahndin
177 dage siden
Skal man oprette et nyt spørgsmål for at have chancen for et svar, eller skal man blot lade den ligge til 'nogen' kommer forbi ?
Synes godt om · Svar · 0
Elisabeth Siegel
177 dage siden
· 1571 svar
Jeg har ofte tænkt over det samme, og een ting tror jeg er helt sikkert - hvis man bare lader den ligge, er chancerne efter nogle uger nok små. Der er ingen regler, selvfølgelig. Hvis det var mig selv, og jeg var meget ivrig, ville jeg nok oprette et nyt spørgsmål - med den ene væsentlige tilføjelse: Jeg ville tænke MEGET over, hvordan den første sætning i min "kommentar" lød. Som bekendt er det den, der kommer til at figurere som "overskrift" i listen over nye spørgetråde indenfor de forskellige kategorier og bliver dermed det eneste, en eventuel fortravlet mulig svarer kommer til at opfatte. Så sagens kerne, dvs. emneområdet i snævrere forstand, skal fremgå hurtigst muligt i kommentarens ordlyd, så det rette publikum bliver tiltrukket med det samme. Her skal tænkes sådan lidt i reklamesprog. Til tråden her ville jeg foreslå sådan noget som "Hvilken underlig florvinge?" - eller lignende. Held og lykke med det, jeg er også selv nysgerrig.
Vh Elisabeth
Synes godt om · Svar · 1
Claus Grahndin
177 dage siden
Hej Elisabeth.
Tak for dit gode råd. Det vil jeg benytte mig af.
Så vil jeg overveje hvilken gruppe - om det stadig skal være "andre dyr"
Venlig hilsen Claus
Synes godt om · Svar · 0
Elisabeth Siegel
177 dage siden
· 1571 svar
Nå ja for pokker, det overså jeg. Nej, det skal selvfølgelig være "Andre insekter" (Insekt ubest.)
Synes godt om · Svar · 1
Bent Navne
177 dage siden
· 2 svar
Hej Claus.
Jeg fandt et af dine tidl. fund fra juli/2021.
Jeg kan ikke med mine utrænede øjne se forskel på de to foto.
www.naturbasen.dk...sisyra-fuscata
Synes godt om · Svar · 1
Claus Grahndin
177 dage siden (redigeret for 177 dage siden)
Indlæg slettet
Synes godt om · Svar · 0
Elisabeth Siegel
177 dage siden
· 1571 svar
For en udenforstående som mig antyder Bent da ikke noget? Og det var da flot fundet af ham?
Nå, jeg skal blande mig udenom. Men så havde hele sagen da en lykkelig udgang! 🙂
Synes godt om · Svar · 2
Claus Grahndin
177 dage siden
Hej Elisabeth.
Hvis du ser på sagen således, så er det nok mig der mistolker Bent, og jeg sletter mit, i så fald unødvendige indslag. Tak for indspark.
Venlig hilsen Claus.
Synes godt om · Svar · 1
Claus Grahndin
177 dage siden
Hej Bent.
Du har ganske ret - jeg observerende også florvingen i 2021, den var svipset for mig.
Tak for henvisningen.
V.h. Claus
Synes godt om · Svar · 1
Walther Gritsch
177 dage siden
· 412 svar
Det er en Svampeflorvinge 😊 På Falster kun Sisyra fuscata.
Synes godt om · Svar · 1
Claus Grahndin
177 dage siden
Hej Walther.
Mange tak - det må have været det sjællandske navn Svampeflorvinge der har forvirret mig, da det viser sig, at jeg også observerede Sisyra fuscata i 2021. 😄
Synes godt om · Svar · 0
Log på for at skrive en kommentar eller et svar