Observation af Næbmundet Insekt ubest.

Leaflet | © OpenStreetMap

Næste fund af arten

Log ind

Log ind for yderligere informationer om dette fund

Log ind

Elisabeth Siegel Artsbestemmelse Næbmundede insekter
34 visninger

3. oktober 2022

Næbmundet Insekt ubest. (Hemiptera indet.) 1 Imago

Midtjylland

Hvilken bladlus? Rystet ud af storkenæb i haven, men den har jo vinger, så den kan jo være kommet så mange steder fra... Kan nogen genkende den?

Næbmundet Insekt ubest. (Hemiptera indet.)

Foto: Elisabeth Siegel

Næbmundet Insekt ubest. (Hemiptera indet.)

Formodentlig samme art som på det foregående billede - dette er fra d.6.10.22, hvor bladlusen sidder på syren. Foto: Elisabeth Siegel

Ulrik Hasle Nielsen
2 år siden
· 4949 svar
Hej Elisabeth
Er det det eneste foto du har af den? det er jo ikke meget man kan se. Hvordan ser cauda og rygrør ud?
Ud fra dette ene billede vil jeg gætte på, at den hører hjemme i den artsrige slægt Uroleucon - men altså kun et gæt, vingede bladlus er sjældent nemme.
Mvh Ulrik
editKomDiv
Synes godt om · Svar · 0

svarKomDiv

Elisabeth Siegel
2 år siden
Hej Ulrik,
Tak for respons. Tja, billedet er ikke det eneste i strikt forstand, men de andre er praktisk taget identiske med det viste. Jeg kan nu se, at der faktisk er et rygrør synligt på billedet. En lille tynd hvid streg bagest på dyrets højre side, ganske nær "numsen", er ved nøjere granskning en lysrefleks på oversiden af et rygrør - der iøvrigt er sort og tilsyneladende af kun moderat længde. Cauda er ikke synlig på noget af billederne.
Jeg beklager. Det var uprofessionelt af mig at sjuske på den måde, for jeg ved da godt, at jeg ikke gennemfotograferede dyret sådan, som jeg burde, hvis jeg gerne ville kende arten. Det var "selvfølgelig" nogle andre kræ i fangstbakken, som optog mig mere, og bladlus er ikke det, der interesserer mig mest, så jeg fotograferede sådan lidt halvhjertet, det må jeg tilstå. Undskyld, at jeg har spildt din tid på den måde! Jeg skal forsøge fremover at indskærpe mig selv, at enten fotograferer jeg mine fund "ordentligt" (i det omfang, det er muligt i situationen), eller også kan jeg lige så godt lade dem fare fra begyndelsen af. Sorry!
Vh Elisabeth
editKomDiv
Synes godt om · Svar · 0

svarKomDiv

Elisabeth Siegel
2 år siden
Juhuh Ulrik, er du der endnu?
Idag d.6.10. har jeg mødt, hvad jeg mener er et individ af samme art som før. Denne gang gjorde jeg mig mere umage, men til gengæld blæste det kraftigt, og det eneste bare nogenlunde brugbare billede har jeg nu tilføjet ovenfor. Her sidder bladlusen på et blad af syren (nærved findes også hyld og kirsebær). Man kan faktisk se rygrørene og en lille bitte cauda-tut på det nye billede. Hjælper det noget???
Vh Elisabeth
editKomDiv
Synes godt om · Svar · 0
Ulrik Hasle Nielsen
2 år siden (redigeret for 2 år siden)
· 4949 svar
Jo jo jeg er her endnu 🙂 - men jeg synes ikke det nye billede giver så meget mere. Måske at det nok ikke er en Uroleucon alligevel, jeg synes rygrørene ser for små ud, men noget andet bud her jeg ikke desværre.
Du kan jo selv prøve her 🙂 influentialpoints.com...Aphid_genera
Mvh Ulrik
editKomDiv
Synes godt om · Svar · 1

svarKomDiv

Elisabeth Siegel
2 år siden
Du skal have så mange tak for at have gidet kigge igen. Det er helt OK! Jeg er enig i, at rygrørene ikke er særligt imponerende, slet ikke i forhold til de billeder, jeg har set af Uroleucon iøvrigt, så det er nok ikke den slags. Jeg har ikke megen tid lige nu, men kigger på linket, når jeg kan. God weekend!
Vh Elisabeth
editKomDiv
Synes godt om · Svar · 0

svarKomDiv

Log på for at skrive en kommentar eller et svar

Log ind

Log ind for yderligere informationer om dette fund

Log ind

Næste fund af arten

Foto:

Beskrivelse:

Kamera:

Karakterer:

Din bedste vurdering af billedet:

Kategori	Din vurdering	Forklaring
Fototeknik:		Er skarphed, beskæring, belysning i top?
Situation:		Er adfærden eller sitationen speciel?
Identifikation:		Vises der specielle kendetegn til id?
Præsentation:		Egner billedet sig som artens coverbillede?

Hjælp til vurdering af billeder - Nulstil karakterer

Billedkvalitet er ikke det primære når man fotodokumenterer en observation. Det vigtigste er at man kan se dokumentationen og hvad det forestiller. Når der alligevel gives karakterer til billederne, er det fordi det giver mulighed for vise de bedst egnede billeder til identifikation af arterne, og mulighed for at finde de bedste billeder til at præsentere arterne på Naturbasens hjemmesider og Apps. Samtidig får fotograferne at vide, når Naturbasens medlemmer synes om deres billeder.

Du kan give karakterer ved at klikke på stjernerne under et billede. De gennemsnitlige karakterer udregnes en gang i døgnet og bedste kategori vises under billederne, når den har opnået mindst tre stjerner.

Du kan give fire forskellige karakterer:

Fototeknik: Her er teknikken i centrum, skarphed, belysning, beskæring, efterbehandling, baggrund, forgrund o.l.

Situation: Her skal du rate højt, hvis billedet forestiller en usædvanlig adfærd eller fortæller en bemærkelsesværdig historie.

Identifikation: Hvis billedet egner sig specielt til identifikation af arten, kan du give en god karakter her, fx hvis billedet viser særlige kendetegn for arten eller der vises kendetegn som normalt ikke vises på billeder. Hvis du ikke kender artens kendetegn, skal du ikke give nogen vurdering her.

Præsentation: Giv en god karakter her, hvis du mener at billedet præsenterer arten godt og vil egne sig til artens coverbillede.