|
Midtjylland
På Valmue. Mere præcist, Skovvalmue (M. Cambrica).
De senest indberettede arter i Naturbasen:
|
|
Kategori | Din vurdering | Forklaring |
---|---|---|
Fototeknik: |
|
Er skarphed, beskæring, belysning i top? |
Situation: |
|
Er adfærden eller sitationen speciel? |
Identifikation: |
|
Vises der specielle kendetegn til id? |
Præsentation: |
|
Egner billedet sig som artens coverbillede? |
Den danske Rødliste er en fortegnelsen over danske dyre-, plante- og svampearter, der er blevet rødlistevurderet efter retningslinier udarbejdet af den internationale naturbeskyttelsesorganisation IUCN.
At rødlistevurdere vil sige at foretage en vurdering af plante- og dyrearternes risiko for at uddø.
Formålet med rødlisten er dels at tilvejebringe et grundlag, som kan bruges til vurdering af udviklingen i den biologiske mangfoldighed i Danmark og dels at opfylde internationale forpligtelser i henhold til Biodiversitetskonventionen, som Danmark ratificerede i 1994.
Rødlisten danner således et grundlag for en prioritering af naturovervågningen i Danmark og skaber en platform for naturforvaltnings- og naturbeskyttelsesarbejde nationalt og internationalt.
Rødlistekategorierne
Forsvundet (RE, regionally extinct): En art er forsvundet, når det er hævet over enhver rimelig tvivl, at det sidste individ, som havde en reel mulighed for reproduktion indenfor landets (regionens) grænser, er dødt eller forsvundet fra landet (regionen).
Kritisk truet (CR, critically endangered): En art henføres til kategorien kritisk truet, når der er en overordentligt stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i meget nær fremtid.
Moderat truet (EN, endangered): En art henføres til kategorien moderat truet, når der er en meget stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i nær fremtid.
Sårbar (VU, vulnerable): En art henføres til kategorien sårbar,, når der er en stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand på længere sigt.
Næsten truet (NT, near threatened): En art henføres til kategorien næsten truet, hvis den ikke opfylder ét af kriterierne for kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU), men er tæt på at opfylde ét af kriterierne for sårbar.
Øvrige kategorier (arterne er ikke rødlistede)
Ikke truet (LC, least concern): En art kategoriseres ikke truet, hvis det ved vurderingen viser sig, at den ikke opfylder kriterierne for hverken kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU) eller vurderes at være næsten truet (NT).
Utilstrækkelige data (DD, data deficient): Til denne kategori henføres de arter, hvor der ikke foreligger tilstrækkelig viden om deres udbredelse og/eller populationsstatus til, at der kan foretages en direkte eller indirekte vurdering af deres risiko for at uddø. Ifølge kategoriens kriterier bør der dog være en mistanke om, at arten kan være truet eller endog forsvundet.
Vurdering ikke mulig (NA, not applicable): En art kategoriseres vurdering ikke mulig, hvis der er tale om arter, hvor en rødlistevurdering ikke er mulig, fordi det eksempelvis drejer sig om indførte arter eller strejfende individer eller arter under etablering dvs. at den har været i landet i mindre end 10 år.
Ikke bedømt (NE, not evaluated): En art kategoriseres ikke bedømt, hvis der ikke er foretaget en vurdering af den, eller hvis en vurdering af den ikke kan foretages, f.eks. hvis den er overset, eller den ikke opfylder betingelserne for en rødlistebedømmelse.
Dyr og planter opført på EF-Habitatdirektivets Bilag II, IV og V er af betydning på Europæisk plan.
På bilag II findes arter, der kræver så streng beskyttelse at medlemslandene skal udpege habitat områder, hvor der skal tages særlige hensyn og der ikke må foretages indgreb, der forringer artens udbredelse. I Danmark er der udpeget 254 af disse habitatområder.
På bilag IV er opført dyre- og plantearter af fællesskabsbetydning, der kræver streng beskyttelse både indenfor og udenfor habitatområderne, dvs. alle steder i landskabet hvor de findes. Medlemslandene skal træffe foranstaltninger, der sikrer de nævnte arters naturlige udbredelsesområde. Dyrene må fx ikke fanges ind, deres æg ikke indsamles og deres yngle- og rasteområde må ikke ødelægges.
På bilag V er opført dyre- og plantearter af fællesskabsbetydning, hvis indsamling i naturen og udnyttelse vil kunne blive genstand for forvaltningsforanstaltninger. Hvis en overvågning viser at disse arters udbredelse er i tilbagegang, kan der fx iværksættes tiltag som forbud mod indsamling eller forbud mod adgang til visse arealer.
Til dig der er en del af kvalitetsudvalget
Naturbasen er i gang med at udvikle et ny metode til validering af observationer, hvor alle medlemmer af Naturbasen kan deltage.
Som en del af kvalitetsudvalget kan du derfor opleve, at der er brugere der har givet en thumbs up til et fund og derved erklæret sig enig i, at observationen er sandsynlig.
Når systemet er færdigt, vil de almindelige medlemmers godkendelser af observationer tælle med i valideringen af fund. Jo mere erfaring det enkelte medlem har med arterne, jo mere vil deres godkendelse vægte i den samlede validering.
Kvalitetsudvalget vil sideløbende fortsat foretage ekspert-valideringer og godkende fund. Det nye system vil således blive et supplement til den nuværende kvalitetssikring.
Hvis du har spørgsmål til dette, kan du altid skrive til support@naturbasen.dk.
Medlemmer der ikke er en del af kvalitetsudvalget kan se denne besked:
Naturbasen er i gang med at udvikle et ny metode til validering af observationer, hvor alle brugere kan deltage.
Du kan allerede nu være med til at tilkendegive, at du mener at observationen er korrekt. Det gør du ved at klikke “Ja” til spørgsmålet “Kan du godkende dette fund?”.
Når systemet er færdigt, vil dine godkendelser tælle med, når observationerne valideres. Jo mere erfaring du har med identifikation af den art du har godkendt, jo mere vil din godkendelse vægte i den samlede validering. Din erfaring vil her blive målt ud fra de observationer du har indberettet i Naturbasen.
Kvalitetsudvalget vil sideløbende fortsat foretage ekspert-valideringer og godkende fund.
Naturbasen er i gang med at udvikle et ny metode til validering af observationer, hvor alle brugere kan deltage.
Du kan allerede nu være med til at tilkendegive, at du mener at artsbestemmelsen er korrekt. Det gør du ved at klikke “Ja” til spørgsmålet “Kan du godkende dette fund?”.
Når systemet er færdigt, vil dine godkendelser tælle med, når observationerne valideres. Jo mere erfaring du har med identifikation af den art du har godkendt, jo mere vil din godkendelse vægte i den samlede validering. Din erfaring vil her blive målt ud fra de observationer du har indberettet i Naturbasen.
Kvalitetsudvalget vil sideløbende fortsat foretage ekspert-valideringer og godkende fund.
Kan du godkende art, lokalitet, dato mv. for denne observation?
Kan du godkende art, lokalitet, dato mv. for denne observation?
Tak fordi du vil hjælpe med at validere denne observation. Giv en kort beskrivelse af hvorfor observationen ikke kan godkendes. Når din besked er sendt, vil kvalitetsudvalget kigge på observationen.
Tak fordi du vil hjælpe med at validere denne observation. Forklar observatøren hvorfor observationen afvises. Når din besked er sendt, vil observatøren modtage besked.
Du har nu igangsat en validering af denne observation.
Klik for at gå i dialog med observatøren.
Vil du annullere valideringen af denne observation?
Vil du fortryde den igangværende validering af denne observation?
Er du sikker på at du vil slette dette billede?
Valideringen er foretaget ud fra følgende kriterier:
Observatørens tidligere, validerede og ikke-redigerede fund af arten
Validerede fund fra lokaliteten
Validerede fund fra kommunen
Artens fænologi ud fra validerede fund
Dokumentationsfoto uploadet
Henrik Tranberg
167 dage siden
· 5233 svar
(det er jo Skovvalmue, Meconopsis)
vH
Synes godt om · Svar · 1
Ena Nielsen-Refs
167 dage siden
Ah, så du siger, jeg udover melduggen, også burde registrere planten? Men jeg er lidt i tvivl om, den er sået på det sted. 🤔
Synes godt om · Svar · 0
Henrik Tranberg
167 dage siden
· 5233 svar
Skovvalmue kan være forvildet, men en Valmue (Papaver) er det uao. ikke ... (om meldugen går op i det!)
Synes godt om · Svar · 1
Mathias Hass
167 dage siden
· 2202 svar
Det gør de 😏
Synes godt om · Svar · 1
Ena Nielsen-Refs
167 dage siden
Hold da op - jeg har rettet planten nu på Svampeatlas til M. Cambrica (går ud fra, det er korrekt)? Tusind tak - anede ikke, det havde nogen betydning . 🤗
Synes godt om · Svar · 0
Henrik Tranberg
167 dage siden
· 5233 svar
M. cambrica er ok
(Skovvalmue er ganske vist i Valmuefamilien, men er ikke en Valmue!)
Synes godt om · Svar · 1
Ena Nielsen-Refs
167 dage siden
Nå, det er da utroligt 😄
Synes godt om · Svar · 0
Mathias Hass
167 dage siden
· 2202 svar
Sidst jeg fandt sådan en på skovvalmue var der kun en mulighed på Bladmineerders og det er Erysiphe macleayae (mere almindelig på svaleurt) ... men nu er der dukket en anden mulighed Korsblomst meldug... de er ikke sådan lige til at skelne fra hinanden uden frugtlegemer (som sjældent dannes) og mikroskopi.
Synes godt om · Svar · 1
Ena Nielsen-Refs
167 dage siden
Æv bæv 😁
Synes godt om · Svar · 0
Ena Nielsen-Refs
167 dage siden
Men i det mindste er det en meldug. 🍞
Synes godt om · Svar · 0
Mathias Hass
167 dage siden
· 2202 svar
Det er det 😃 Erysiphe macleayae var den første nye art for landet, som jeg fandt (i min baggård på KBH N), den sad på svaleurt og skovvalmue som stod lige vedsidenaf. Den gang var der tilsyneladende ingen forvekslingsmuligheder...det kommer lidt and på hvilke kilder man bruger til artsbestemmelse...er man lidt konservativ så er det E. macleayae.
Synes godt om · Svar · 1
Ena Nielsen-Refs
167 dage siden
Jeg er rimeligt konservativ, hvad svampe angår (Ah, måske ikke). 😄
Synes godt om · Svar · 0
Ena Nielsen-Refs
159 dage siden
Den gik desværre ikke og blev derfor kun godkendt på Svampeatlas som en meldug sp. Til gengæld har jeg fået godkendt Skællet Ridderhat her til aften. Jeg tror, Læssøe keder sig lidt i dag, når han har tid til de "gamle" observationer. Han skældte mig ikke engang ud men godkendte blot mine noget medtagne Skov-rødblad. Lakker svampe højsæsonen nu så småt mod enden efter nogle kolde nætter? Jeg synes ikke, jeg finder så mange, nye spændende svampe. I går fandt jeg godtnok en fin Mandel-skørhat - men hvem gider at registrere den, når man har registreret den 1000 gange før. Sådan var det også i dag - the usual suspects. 😁
Synes godt om · Svar · 0
Mathias Hass
159 dage siden (redigeret for 159 dage siden)
· 2202 svar
Hvis du går rundt og vader i Mandel-skørhatte, som vel ikke er helt almindelige... i hvert fald ikke i min baggård, så har jeg ikke helt ondt af dig 😁... Erysiphe macleayae, kan vist stadig finde i min helt bogstavelige baggård på Svaleurt altså (hvor den burde være sikker)...og ellers er der sikkert nogen spændende tragthatte derude 😏 der trods alt bedre end at tænde for fjernsynet og følge med i det amerikanske valg 😊
Synes godt om · Svar · 1
Ena Nielsen-Refs
159 dage siden
Åh, jeg elsker at se programmer om det amerikansk valg, kan ikke få nok og kan kun glæde mig over, at diverse julekalendere tager over, når skæbnedagen er nået. 😁 Så er der jo heldigvis også valg rundt omkring i Europa og et snarligt kommunalt valg. Mine yndlingsprogrammer er Tirsdags analysen og Besserwisserne. I det sidste havde de faktisk flettet det amerikanske valg ind, da et uheldigt valg (Trump) kan få stor indflydelse på vores dagligdag. Men der er bare et eller andet ved at finde en art, man ikke anede eksistensen af, derude i naturen, (eller finde larven af Kanelbjørn helt uventet på en sti i november). En UFO - eller i det mindste en ny svamp. 🛸🤖
Synes godt om · Svar · 0
Log på for at skrive en kommentar eller et svar