Den danske Rødliste er en fortegnelsen over danske dyre-, plante- og svampearter, der er blevet rødlistevurderet efter retningslinier udarbejdet af den internationale naturbeskyttelsesorganisation IUCN.
At rødlistevurdere vil sige at foretage en vurdering af plante- og dyrearternes risiko for at uddø.
Formålet med rødlisten er dels at tilvejebringe et grundlag, som kan bruges til vurdering af udviklingen i den biologiske mangfoldighed i Danmark og dels at opfylde internationale forpligtelser i henhold til Biodiversitetskonventionen, som Danmark ratificerede i 1994.
Rødlisten danner således et grundlag for en prioritering af naturovervågningen i Danmark og skaber en platform for naturforvaltnings- og naturbeskyttelsesarbejde nationalt og internationalt.
Rødlistekategorierne
Forsvundet (RE, regionally extinct): En art er forsvundet, når det er hævet over enhver rimelig tvivl, at det sidste individ, som havde en reel mulighed for reproduktion indenfor landets (regionens) grænser, er dødt eller forsvundet fra landet (regionen).
Kritisk truet (CR, critically endangered): En art henføres til kategorien kritisk truet, når der er en overordentligt stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i meget nær fremtid.
Moderat truet (EN, endangered): En art henføres til kategorien moderat truet, når der er en meget stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i nær fremtid.
Sårbar (VU, vulnerable): En art henføres til kategorien sårbar,, når der er en stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand på længere sigt.
Næsten truet (NT, near threatened): En art henføres til kategorien næsten truet, hvis den ikke opfylder ét af kriterierne for kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU), men er tæt på at opfylde ét af kriterierne for sårbar.
Øvrige kategorier (arterne er ikke rødlistede)
Ikke truet (LC, least concern): En art kategoriseres ikke truet, hvis det ved vurderingen viser sig, at den ikke opfylder kriterierne for hverken kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU) eller vurderes at være næsten truet (NT).
Utilstrækkelige data (DD, data deficient): Til denne kategori henføres de arter, hvor der ikke foreligger tilstrækkelig viden om deres udbredelse og/eller populationsstatus til, at der kan foretages en direkte eller indirekte vurdering af deres risiko for at uddø. Ifølge kategoriens kriterier bør der dog være en mistanke om, at arten kan være truet eller endog forsvundet.
Vurdering ikke mulig (NA, not applicable): En art kategoriseres vurdering ikke mulig, hvis der er tale om arter, hvor en rødlistevurdering ikke er mulig, fordi det eksempelvis drejer sig om indførte arter eller strejfende individer eller arter under etablering dvs. at den har været i landet i mindre end 10 år.
Ikke bedømt (NE, not evaluated): En art kategoriseres ikke bedømt, hvis der ikke er foretaget en vurdering af den, eller hvis en vurdering af den ikke kan foretages, f.eks. hvis den er overset, eller den ikke opfylder betingelserne for en rødlistebedømmelse.
Læs mere på rødlistens hjemmeside
Svavar Andreasen
1 år siden
· 115 svar
jeg tror det er en springflue fra underfamilien Sphaerocerinae, art ved jeg dog ikke, og med de farver måske en forholdsvis nyforvandlet ;)
Synes godt om · Svar · 0
Mathias Holm
1 år siden
Tak 😊 . Det bliver nok svært at få den nærmere så, især hvis den ikke er udfarvet. Mvh. Mathias
Synes godt om · Svar · 0
Svavar Andreasen
1 år siden
· 115 svar
den kan komme lidt nærmere. vingeåre m´s forløb leder os videre til slægten Ischiolepta, og arten crenata kan udelukkes pga ansigtets udseende. så den står imellem denticulata og pusilla, og måske nitida, sidstnævnte kender jeg ikke da den ikke indgår i bogen jeg benytter
for at afgøre hvilken af disse arter, tror jeg det kræver enten et modent eksemplar, eller ihvertfald en han, og din ser desværre ud til at være en hun. ellers har denticulata få microtrichia imellem rækken af knobber på thorax, som giver et lidt skinnende udtryk, hvorimod pusilla har mange microtrichia som giver et mere mat udseende.
når så alt dette er sagt, så vil jeg nævne at det med fluen er nyforvandlet, er noget jeg tror, men jeg er ikke sikker. om der findes en så lys Ischiolepta ved jeg ikke, har bare aldrig set det før.
måske Walther byder ind med noget jeg ikke har kunnet gennemskue ;)
lesser dung flies, Brian. R. Pitkin
(Handbooks for the Identification of British insects, vol10, part 5e)
Synes godt om · Svar · 0
Walther Gritsch
1 år siden
· 18392 svar
Det er da en han, ikke osse? Ellers vil jeg skyde på denticulata, fordi området mellem vorterne på scutum ser glat ud, dvs uden microtrichia. Det er uafhængigt af, om den er udfarvet eller ej, så det vil være let at bekræfte.
Synes godt om · Svar · 1
Svavar Andreasen
1 år siden
· 115 svar
der kan man bare se, jeg kunne ikke se hvad køn men syntes den lignede mest en hun da den bagerste del af bagkroppen så så smal ud. men ja du har da ret i den ser meget glat ud så mon ikke det er denticulata. den skulle også have en lille tuberkel på den basale del af baglårets underside, men jeg kan ikke se det på billedet ;)
Synes godt om · Svar · 0
Mathias Holm
1 år siden
Mange tak for kommentarerne 😊. Jeg ser ingen tuberkel på baglårene, men scutum ser glat ud mellem vorterne, kun med noget fin mikroskulptur. Mvh. Mathias
Synes godt om · Svar · 0
Mathias Holm
1 år siden
Scutum
Synes godt om · Svar · 0
Walther Gritsch
1 år siden
· 18392 svar
Jamen, så hænger du selv på den 😅 Nøgle til arterne her www.researchgate.net...Systematics-of-Ischiolepta-Lioy-Diptera-Sphaeroceridae.pdf
Synes godt om · Svar · 1
Mathias Holm
1 år siden
Tak for linket 😊 Mvh. Mathias
Synes godt om · Svar · 0
Log på for at skrive en kommentar eller et svar