Den danske Rødliste er en fortegnelsen over danske dyre-, plante- og svampearter, der er blevet rødlistevurderet efter retningslinier udarbejdet af den internationale naturbeskyttelsesorganisation IUCN.
At rødlistevurdere vil sige at foretage en vurdering af plante- og dyrearternes risiko for at uddø.
Formålet med rødlisten er dels at tilvejebringe et grundlag, som kan bruges til vurdering af udviklingen i den biologiske mangfoldighed i Danmark og dels at opfylde internationale forpligtelser i henhold til Biodiversitetskonventionen, som Danmark ratificerede i 1994.
Rødlisten danner således et grundlag for en prioritering af naturovervågningen i Danmark og skaber en platform for naturforvaltnings- og naturbeskyttelsesarbejde nationalt og internationalt.
Rødlistekategorierne
Forsvundet (RE, regionally extinct): En art er forsvundet, når det er hævet over enhver rimelig tvivl, at det sidste individ, som havde en reel mulighed for reproduktion indenfor landets (regionens) grænser, er dødt eller forsvundet fra landet (regionen).
Kritisk truet (CR, critically endangered): En art henføres til kategorien kritisk truet, når der er en overordentligt stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i meget nær fremtid.
Moderat truet (EN, endangered): En art henføres til kategorien moderat truet, når der er en meget stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i nær fremtid.
Sårbar (VU, vulnerable): En art henføres til kategorien sårbar,, når der er en stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand på længere sigt.
Næsten truet (NT, near threatened): En art henføres til kategorien næsten truet, hvis den ikke opfylder ét af kriterierne for kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU), men er tæt på at opfylde ét af kriterierne for sårbar.
Øvrige kategorier (arterne er ikke rødlistede)
Ikke truet (LC, least concern): En art kategoriseres ikke truet, hvis det ved vurderingen viser sig, at den ikke opfylder kriterierne for hverken kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU) eller vurderes at være næsten truet (NT).
Utilstrækkelige data (DD, data deficient): Til denne kategori henføres de arter, hvor der ikke foreligger tilstrækkelig viden om deres udbredelse og/eller populationsstatus til, at der kan foretages en direkte eller indirekte vurdering af deres risiko for at uddø. Ifølge kategoriens kriterier bør der dog være en mistanke om, at arten kan være truet eller endog forsvundet.
Vurdering ikke mulig (NA, not applicable): En art kategoriseres vurdering ikke mulig, hvis der er tale om arter, hvor en rødlistevurdering ikke er mulig, fordi det eksempelvis drejer sig om indførte arter eller strejfende individer eller arter under etablering dvs. at den har været i landet i mindre end 10 år.
Ikke bedømt (NE, not evaluated): En art kategoriseres ikke bedømt, hvis der ikke er foretaget en vurdering af den, eller hvis en vurdering af den ikke kan foretages, f.eks. hvis den er overset, eller den ikke opfylder betingelserne for en rødlistebedømmelse.
Læs mere på rødlistens hjemmeside
Skifter kategori - vent venligst...
Niels J. Henriksen
17 år siden
· 2945 svar
Nå det er en forstørrelse du har lagt ind- det så også noget mystisk ud - og det forklarer din beskæring 😉 ( har lige læst din kritik, som jeg er helt enig i, af det fine karmindompapbillede)
Synes godt om · Svar · 0
Jørgen Dam
17 år siden
Ja - jeg havde lidt problemer med beskæringen her, for fuglen ligesom vrider sig - samtidig ville jeg gerne ha´ hele det friske grønne strå med i venstre side.
Det kunne nok være gjort noget bedre.
MVH
Jørgen Dam
Synes godt om · Svar · 0
Kristian Borum
17 år siden
Er det ikke simpelt hen bagtåen, der ses?!!! For mig ser det ud, som om den faktisk kun lige har grebet fat med midtertåen, mens alle de andre tæer blot sidder som i en "knyttet hånd"!
I øvrigt et flot billede. Man kan høre, at de er der, men der plejer at være en skov af rør foran!!
MVH
Kristian
Synes godt om · Svar · 0
Kim Lunding
17 år siden
Du får rigtigt hevet de sky dyr og fugle frem i lyset - det må være dit gode og milde udseende der gør udslaget.
Synes godt om · Svar · 0
Jørgen Dam
17 år siden
Jeg har været så heldig at få billeder af fuglen i flere positioner - og alle billeder viser den omvendte klo - så som lægen sagde: "Den er go´ nok, den er dårlig". (Men jeg vil ikke helt udelukke, at det er en fremadvendende bagtå).
Kim: Din iagttagelsesevne er formidabel og du har fundet ud af, at jeg er godheden selv.
MVH
Jørgen Dam
Synes godt om · Svar · 0
Log på for at skrive en kommentar eller et svar