Observation af Suillia dawnae/parva

Leaflet | © OpenStreetMap

Næste fund af arten

Log ind

Log ind for yderligere informationer om dette fund

Log ind

Turinfo

Kommentar til turen: Pænt mange Svampemyg indsamlet, som jeg håber at kunne artsbestemme på et senere tidspunkt: 1 Cordyla sp. (cf. Cordyla fusca/murina/nitens, han), 2 Exechia spp., 1 Trichonta sp., 1 Allodia (Allodia) sp. og 4 Mycetophila spp., hvoraf 1 han nok er den meget almindelige M. ruficollis, Trichocera cf. saltator, 1 han. Endvidere obsede jeg 1 Tipula staegeri, han (ikke samlet).

På turen blev der også registreret følgende arter:

Bolitophila cinerea

Bolitophila cinerea

Mycetophila fungorum

Tipula staegeri

Cordyla flaviceps

Mycetophila fungorum

Mycetophila luctuosa

Mycetophila signat...

Indberettet af: Walther Gritsch
4 visninger

10. oktober 2014

Suillia dawnae/parva 1 Imago han

Hovedstaden

Jeg har aldrig før observeret denne art så sent på året. Jeg har hidtil troet, at det var en forårsart. Men fundet indikerer vel, at den overvintrer som imago. Mht identiteten af arten er det næsten sikkert Suillia dawnae Withers, 1987. Om dawnae og parva er to distinkte arter er et åbent spørgsmål. Senere har Phil Withers givet udtryk for, at han ikke ville have noget imod at synonymisere de to, da dawnae er opkaldt efter hans ekskone (sic) www.diptera.info...viewthread.php

Log ind

Log ind for yderligere informationer om dette fund

Log ind

Næste fund af arten

Turinfo

Kommentar til turen: Pænt mange Svampemyg indsamlet, som jeg håber at kunne artsbestemme på et senere tidspunkt: 1 Cordyla sp. (cf. Cordyla fusca/murina/nitens, han), 2 Exechia spp., 1 Trichonta sp., 1 Allodia (Allodia) sp. og 4 Mycetophila spp., hvoraf 1 han nok er den meget almindelige M. ruficollis, Trichocera cf. saltator, 1 han. Endvidere obsede jeg 1 Tipula staegeri, han (ikke samlet).

På turen blev der også registreret følgende arter:

Bolitophila cinerea

Bolitophila cinerea

Mycetophila fungorum

Tipula staegeri

Cordyla flaviceps

Mycetophila fungorum

Mycetophila luctuosa

Mycetophila signat...

Foto:

Beskrivelse:

Kamera:

Karakterer:

Din bedste vurdering af billedet:

Kategori	Din vurdering	Forklaring
Fototeknik:		Er skarphed, beskæring, belysning i top?
Situation:		Er adfærden eller sitationen speciel?
Identifikation:		Vises der specielle kendetegn til id?
Præsentation:		Egner billedet sig som artens coverbillede?

Hjælp til vurdering af billeder - Nulstil karakterer

Billedkvalitet er ikke det primære når man fotodokumenterer en observation. Det vigtigste er at man kan se dokumentationen og hvad det forestiller. Når der alligevel gives karakterer til billederne, er det fordi det giver mulighed for vise de bedst egnede billeder til identifikation af arterne, og mulighed for at finde de bedste billeder til at præsentere arterne på Naturbasens hjemmesider og Apps. Samtidig får fotograferne at vide, når Naturbasens medlemmer synes om deres billeder.

Du kan give karakterer ved at klikke på stjernerne under et billede. De gennemsnitlige karakterer udregnes en gang i døgnet og bedste kategori vises under billederne, når den har opnået mindst tre stjerner.

Du kan give fire forskellige karakterer:

Fototeknik: Her er teknikken i centrum, skarphed, belysning, beskæring, efterbehandling, baggrund, forgrund o.l.

Situation: Her skal du rate højt, hvis billedet forestiller en usædvanlig adfærd eller fortæller en bemærkelsesværdig historie.

Identifikation: Hvis billedet egner sig specielt til identifikation af arten, kan du give en god karakter her, fx hvis billedet viser særlige kendetegn for arten eller der vises kendetegn som normalt ikke vises på billeder. Hvis du ikke kender artens kendetegn, skal du ikke give nogen vurdering her.

Præsentation: Giv en god karakter her, hvis du mener at billedet præsenterer arten godt og vil egne sig til artens coverbillede.