Den danske Rødliste er en fortegnelsen over danske dyre-, plante- og svampearter, der er blevet rødlistevurderet efter retningslinier udarbejdet af den internationale naturbeskyttelsesorganisation IUCN.
At rødlistevurdere vil sige at foretage en vurdering af plante- og dyrearternes risiko for at uddø.
Formålet med rødlisten er dels at tilvejebringe et grundlag, som kan bruges til vurdering af udviklingen i den biologiske mangfoldighed i Danmark og dels at opfylde internationale forpligtelser i henhold til Biodiversitetskonventionen, som Danmark ratificerede i 1994.
Rødlisten danner således et grundlag for en prioritering af naturovervågningen i Danmark og skaber en platform for naturforvaltnings- og naturbeskyttelsesarbejde nationalt og internationalt.
Rødlistekategorierne
Forsvundet (RE, regionally extinct): En art er forsvundet, når det er hævet over enhver rimelig tvivl, at det sidste individ, som havde en reel mulighed for reproduktion indenfor landets (regionens) grænser, er dødt eller forsvundet fra landet (regionen).
Kritisk truet (CR, critically endangered): En art henføres til kategorien kritisk truet, når der er en overordentligt stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i meget nær fremtid.
Moderat truet (EN, endangered): En art henføres til kategorien moderat truet, når der er en meget stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i nær fremtid.
Sårbar (VU, vulnerable): En art henføres til kategorien sårbar,, når der er en stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand på længere sigt.
Næsten truet (NT, near threatened): En art henføres til kategorien næsten truet, hvis den ikke opfylder ét af kriterierne for kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU), men er tæt på at opfylde ét af kriterierne for sårbar.
Øvrige kategorier (arterne er ikke rødlistede)
Ikke truet (LC, least concern): En art kategoriseres ikke truet, hvis det ved vurderingen viser sig, at den ikke opfylder kriterierne for hverken kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU) eller vurderes at være næsten truet (NT).
Utilstrækkelige data (DD, data deficient): Til denne kategori henføres de arter, hvor der ikke foreligger tilstrækkelig viden om deres udbredelse og/eller populationsstatus til, at der kan foretages en direkte eller indirekte vurdering af deres risiko for at uddø. Ifølge kategoriens kriterier bør der dog være en mistanke om, at arten kan være truet eller endog forsvundet.
Vurdering ikke mulig (NA, not applicable): En art kategoriseres vurdering ikke mulig, hvis der er tale om arter, hvor en rødlistevurdering ikke er mulig, fordi det eksempelvis drejer sig om indførte arter eller strejfende individer eller arter under etablering dvs. at den har været i landet i mindre end 10 år.
Ikke bedømt (NE, not evaluated): En art kategoriseres ikke bedømt, hvis der ikke er foretaget en vurdering af den, eller hvis en vurdering af den ikke kan foretages, f.eks. hvis den er overset, eller den ikke opfylder betingelserne for en rødlistebedømmelse.
Læs mere på rødlistens hjemmeside
Skifter kategori - vent venligst...
Benny Kristensen
19 år siden
· 4 svar
Hej!
Flot billede, vandperler på pip og spejlbilledet giver et flot helheds indtryk...
vh/ Benny
Synes godt om · Svar · 0
Morten DD Hansen
19 år siden
· 238 svar
Hold da helt kaje, det er lækkert. Det kunne godt være, at man snart skulle et smut til Norddjursland... Var der lærker deroppe i dag?
mange hilsner
DD
Synes godt om · Svar · 0
Peter Krogh
19 år siden
Hej
Mange tak for de fine kommentarer.
Jo, det har været en helt fantastisk flot week-end på Norddjursland. Bønnerup Havn husede blandt andre en Søkonge samt denne lille skønhed.
I dag var der totalt havblik samt sol fra en skyfri himmel. Gik langs Gjerrild Nordstrand til Stavnshoved. Lige i det Stavnshoved rundes ligger der ca. 250 Knortegæs i det lave vand, som begynder at lave en gevaldig koncert, da de ser mig. Jo, Norddjursland er såmænd en perle 🙂
Synes godt om · Svar · 0
Kim Lunding
19 år siden
Flot skarpt billede
Synes godt om · Svar · 0
Niels J. Henriksen
4 år siden (redigeret for 4 år siden)
· 2945 svar
Ja, billedet er både skarpt og fint teknisk, men det viser en syg fugl. En rask havlitandrik ville aldrig ligge med halen på den måde. Disse havdykænder bliver jo ofte fotograferet, når de kommer ind til kysten eller i havne, og det gør de kun, når de af en eller anden grund er svækkede. Er det mere etisk korrekt at fotografere syge, døende fugle end at fotografere dem ved redepladserne?
Synes godt om · Svar · 0
Log på for at skrive en kommentar eller et svar