Indberettet af: Gert S Laursen
89 visninger |
De senest indberettede arter i Naturbasen:
|
|
Kategori | Din vurdering | Forklaring |
---|---|---|
Fototeknik: |
|
Er skarphed, beskæring, belysning i top? |
Situation: |
|
Er adfærden eller sitationen speciel? |
Identifikation: |
|
Vises der specielle kendetegn til id? |
Præsentation: |
|
Egner billedet sig som artens coverbillede? |
Den danske Rødliste er en fortegnelsen over danske dyre-, plante- og svampearter, der er blevet rødlistevurderet efter retningslinier udarbejdet af den internationale naturbeskyttelsesorganisation IUCN.
At rødlistevurdere vil sige at foretage en vurdering af plante- og dyrearternes risiko for at uddø.
Formålet med rødlisten er dels at tilvejebringe et grundlag, som kan bruges til vurdering af udviklingen i den biologiske mangfoldighed i Danmark og dels at opfylde internationale forpligtelser i henhold til Biodiversitetskonventionen, som Danmark ratificerede i 1994.
Rødlisten danner således et grundlag for en prioritering af naturovervågningen i Danmark og skaber en platform for naturforvaltnings- og naturbeskyttelsesarbejde nationalt og internationalt.
Rødlistekategorierne
Forsvundet (RE, regionally extinct): En art er forsvundet, når det er hævet over enhver rimelig tvivl, at det sidste individ, som havde en reel mulighed for reproduktion indenfor landets (regionens) grænser, er dødt eller forsvundet fra landet (regionen).
Kritisk truet (CR, critically endangered): En art henføres til kategorien kritisk truet, når der er en overordentligt stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i meget nær fremtid.
Moderat truet (EN, endangered): En art henføres til kategorien moderat truet, når der er en meget stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand i nær fremtid.
Sårbar (VU, vulnerable): En art henføres til kategorien sårbar,, når der er en stor risiko for, at den vil uddø i vild tilstand på længere sigt.
Næsten truet (NT, near threatened): En art henføres til kategorien næsten truet, hvis den ikke opfylder ét af kriterierne for kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU), men er tæt på at opfylde ét af kriterierne for sårbar.
Øvrige kategorier (arterne er ikke rødlistede)
Ikke truet (LC, least concern): En art kategoriseres ikke truet, hvis det ved vurderingen viser sig, at den ikke opfylder kriterierne for hverken kritisk truet (CR), moderat truet (EN) eller sårbar (VU) eller vurderes at være næsten truet (NT).
Utilstrækkelige data (DD, data deficient): Til denne kategori henføres de arter, hvor der ikke foreligger tilstrækkelig viden om deres udbredelse og/eller populationsstatus til, at der kan foretages en direkte eller indirekte vurdering af deres risiko for at uddø. Ifølge kategoriens kriterier bør der dog være en mistanke om, at arten kan være truet eller endog forsvundet.
Vurdering ikke mulig (NA, not applicable): En art kategoriseres vurdering ikke mulig, hvis der er tale om arter, hvor en rødlistevurdering ikke er mulig, fordi det eksempelvis drejer sig om indførte arter eller strejfende individer eller arter under etablering dvs. at den har været i landet i mindre end 10 år.
Ikke bedømt (NE, not evaluated): En art kategoriseres ikke bedømt, hvis der ikke er foretaget en vurdering af den, eller hvis en vurdering af den ikke kan foretages, f.eks. hvis den er overset, eller den ikke opfylder betingelserne for en rødlistebedømmelse.
Dyr og planter opført på EF-Habitatdirektivets Bilag II, IV og V er af betydning på Europæisk plan.
På bilag II findes arter, der kræver så streng beskyttelse at medlemslandene skal udpege habitat områder, hvor der skal tages særlige hensyn og der ikke må foretages indgreb, der forringer artens udbredelse. I Danmark er der udpeget 254 af disse habitatområder.
På bilag IV er opført dyre- og plantearter af fællesskabsbetydning, der kræver streng beskyttelse både indenfor og udenfor habitatområderne, dvs. alle steder i landskabet hvor de findes. Medlemslandene skal træffe foranstaltninger, der sikrer de nævnte arters naturlige udbredelsesområde. Dyrene må fx ikke fanges ind, deres æg ikke indsamles og deres yngle- og rasteområde må ikke ødelægges.
På bilag V er opført dyre- og plantearter af fællesskabsbetydning, hvis indsamling i naturen og udnyttelse vil kunne blive genstand for forvaltningsforanstaltninger. Hvis en overvågning viser at disse arters udbredelse er i tilbagegang, kan der fx iværksættes tiltag som forbud mod indsamling eller forbud mod adgang til visse arealer.
Til dig der er en del af kvalitetsudvalget
Naturbasen er i gang med at udvikle et ny metode til validering af observationer, hvor alle medlemmer af Naturbasen kan deltage.
Som en del af kvalitetsudvalget kan du derfor opleve, at der er brugere der har givet en thumbs up til et fund og derved erklæret sig enig i, at observationen er sandsynlig.
Når systemet er færdigt, vil de almindelige medlemmers godkendelser af observationer tælle med i valideringen af fund. Jo mere erfaring det enkelte medlem har med arterne, jo mere vil deres godkendelse vægte i den samlede validering.
Kvalitetsudvalget vil sideløbende fortsat foretage ekspert-valideringer og godkende fund. Det nye system vil således blive et supplement til den nuværende kvalitetssikring.
Hvis du har spørgsmål til dette, kan du altid skrive til support@naturbasen.dk.
Medlemmer der ikke er en del af kvalitetsudvalget kan se denne besked:
Naturbasen er i gang med at udvikle et ny metode til validering af observationer, hvor alle brugere kan deltage.
Du kan allerede nu være med til at tilkendegive, at du mener at observationen er korrekt. Det gør du ved at klikke “Ja” til spørgsmålet “Kan du godkende dette fund?”.
Når systemet er færdigt, vil dine godkendelser tælle med, når observationerne valideres. Jo mere erfaring du har med identifikation af den art du har godkendt, jo mere vil din godkendelse vægte i den samlede validering. Din erfaring vil her blive målt ud fra de observationer du har indberettet i Naturbasen.
Kvalitetsudvalget vil sideløbende fortsat foretage ekspert-valideringer og godkende fund.
Naturbasen er i gang med at udvikle et ny metode til validering af observationer, hvor alle brugere kan deltage.
Du kan allerede nu være med til at tilkendegive, at du mener at artsbestemmelsen er korrekt. Det gør du ved at klikke “Ja” til spørgsmålet “Kan du godkende dette fund?”.
Når systemet er færdigt, vil dine godkendelser tælle med, når observationerne valideres. Jo mere erfaring du har med identifikation af den art du har godkendt, jo mere vil din godkendelse vægte i den samlede validering. Din erfaring vil her blive målt ud fra de observationer du har indberettet i Naturbasen.
Kvalitetsudvalget vil sideløbende fortsat foretage ekspert-valideringer og godkende fund.
Kan du godkende art, lokalitet, dato mv. for denne observation?
Kan du godkende art, lokalitet, dato mv. for denne observation?
Tak fordi du vil hjælpe med at validere denne observation. Giv en kort beskrivelse af hvorfor observationen ikke kan godkendes. Når din besked er sendt, vil kvalitetsudvalget kigge på observationen.
Tak fordi du vil hjælpe med at validere denne observation. Forklar observatøren hvorfor observationen afvises. Når din besked er sendt, vil observatøren modtage besked.
Du har nu igangsat en validering af denne observation.
Klik for at gå i dialog med observatøren.
Vil du annullere valideringen af denne observation?
Vil du fortryde den igangværende validering af denne observation?
Er du sikker på at du vil slette dette billede?
Valideringen er foretaget ud fra følgende kriterier:
Observatørens tidligere, validerede og ikke-redigerede fund af arten
Validerede fund fra lokaliteten
Validerede fund fra kommunen
Artens fænologi ud fra validerede fund
Dokumentationsfoto uploadet
Svend Ove Jensen
11 år siden
· 666 svar
Meget flot billede,Gert!
Sten og baggrund passer fint med fuglen 👍
Synes godt om · Svar · 0
Ulf Bjerre
11 år siden
· 7 svar
👍👍👍
Vh/Ulf
Synes godt om · Svar · 0
Mogens Jørgensen
11 år siden
· 12 svar
Køn lille fugl i superflot komposition 👍
VH/Mogens
Synes godt om · Svar · 0
arne giørtz-behrens
11 år siden
Smukt 🙂
Mvh. Arne
Synes godt om · Svar · 0
Gert S Laursen
11 år siden
Tak for jeres positive kommentar
Mvh; Gert
Synes godt om · Svar · 0
Bent Gravesen
11 år siden
· 42 svar
Vi er ikke færdige med at rose dit billede. Super lækkert foto med meget fin baggrund, fornemmer vandløbets rislen, flot at den står på sten som er dens rette miljø, sammen med vandløbet altså, og så en rigtig flot fugl og i mine øjne en meget fin komposition. SUPER.
Synes godt om · Svar · 0
Jørgen Bjerring
11 år siden
· 4 svar
Det er både smukt og stemningsmættet. Fototeknikken taler for sig selv.
Mvh Jørgen
Synes godt om · Svar · 0
Morten DD Hansen
11 år siden
· 238 svar
Et foto, der i dén grad yder denne ultrafede fugl retfærdighed 👍.
Synes godt om · Svar · 0
Claus Halkjær
11 år siden
· 20 svar
Fedt billede af en fed fugl 👍
Synes godt om · Svar · 0
Jørgen Erik Nissen
11 år siden
· 11 svar
Smukt 👍👍👍
Vh
Jørgen
Synes godt om · Svar · 0
Gert S Laursen
11 år siden
Jammen jeg er da helt overvældet over jeres kommentar. Var dernede dagen før hvor jeg så den i glimt, den er jo lidt sky selvom der kommer en del mennesker, men kunne snige mig tættere på bag et træ. Træløbere havde også travlt med at bygge rede, så der er ved at være liv dernede.
Mvh; Gert 😉
Synes godt om · Svar · 0
Steen Højmark-Jensen
11 år siden
· 122 svar
Enig med øvrige indlæg her. Efter min opfattelse et af dine bedste foto 👍👍
Mvh/Steen
Synes godt om · Svar · 0
Gert S Laursen
11 år siden
Steen Højmark-Jensen tak for din menig om den gule, eller rettere bjergvip
Mvh; Gert 🙂
Synes godt om · Svar · 0
Gert S Laursen
11 år siden
Mystisk
Jeg holder øje med de stjerner billedet får. Den ene dag er det 5 næste dag 4 og så 5 igen og nu fire. Kan nogen give en fornuftig forklaring.
Mvh; Gert 🙂
Synes godt om · Svar · 0
Jørgen Bjerring
11 år siden
· 4 svar
Hej Gert,
Jeg har oplevet det samme og har slået mig til tåls med, at der jo nok er tale om en eller anden slags gennemsnit. Når du har fået en gang 5 og 2 gange fire. Du kan selv fortsætte tankerækken, men får nok også en mere fyldestgørende forklaring af "den systemansvarlige".
Mvh Jørgen
Synes godt om · Svar · 0
Tony Søholm Larsen
8 år siden
Meget smukt og flot skud 🙂
Synes godt om · Svar · 0
Henry Nielsen
8 år siden
· 1 svar
Verdens mindste bjerg.
fræk hilsen fra Henry
Synes godt om · Svar · 0
Gert S Laursen
8 år siden
Tak Henry
En gammel sag, hvordan fandt du den, for jeg syntes da ikke jeg kan gå så langt tilbage i arkivet.
Mvh; Gert
Synes godt om · Svar · 0
Henry Nielsen
8 år siden
· 1 svar
God morgen Gert
Jeg nyder dit billede af Bjerg-Vipstjert på en sten. Der ligger imidlertid ikke nogen skjult mening bag min pjattede bemærkning om Verdens mindste bjerg. (men se for øvrigt her: www.google.dk/webhp... ).
Jeg forstår ikke dit spørgsmål om en gammel sag "langt tilbage i arkivet". Monstro udtrykket "Verdens mindste bjerg" skulle være et citat??
hils3n fra Henry
Synes godt om · Svar · 0
Henry Nielsen
8 år siden
· 1 svar
Hovsa!
Galt link. Vi prøver igen: www.google.dk/webhp...
Synes godt om · Svar · 0
Henry Nielsen
8 år siden
· 1 svar
Tredje og sidste forsøg: www.google.dk/webhp...
Det kan være, man slet ikke har lov til at linke til pågældende avisartikel om Verdens mindste bjerg, som er Urnebjerg på Lolland.
Synes godt om · Svar · 0
Log på for at skrive en kommentar eller et svar